是时候好好屡屡，狸花猫是不是本土猫这个烂账了
📝4307 个字
| ⌛要看完怎么也得11分钟吧
开篇叠甲（废话连篇）
- 各位叔叔阿姨大哥大姐弟弟妹妹，以及各路赛博逮虾户们，大家早上中午晚上，以及这篇文章爬的好啊。正值五一黄金周，想必各位这会儿，肯定都在紧锣密鼓的执行着自己的假期计划吧。诶，这不正好在下也有点小才艺，想给大伙茶余饭后之余展示展示（开玩笑的，别当真啊！那有啥才艺，都是哄小孩的啦🤣）。正所谓劳动节，劳动最光荣，又赶巧小的这会灵光乍现🌟，所以来给大伙写个杂言碎语小作文瞅瞅💪。事先声明啊，才不是因为昨晚啃了个生椰子，导致今早6点肚子痛醒💩，被迫蹲坑且百无聊赖之时，突然想到的话题啊🤡！
- 嘛，正如标题所述，总归今天要聊的东西，首先不是啥技术相关的文绉绉的天书，也不是想给大伙分享假期内捕捉到的精彩瞬间。（毕竟有个懒屁股，假期期间根本没有任何出游计划，每天只想着躺平打游戏，哪里能挤得出啥精彩🤡。）不过主要也是因为这次的取材，是俺自己一个人脑内在互掐时产生的🙈。所以今天想采取一种船新的形式，来写下这篇小作文。对！就是问答的形式，虽然都是俺自己吧。但为了大伙阅读方便，还是分别起了个通俗易懂的名字。
- 再次叠甲！本篇小作文，并非严格意义上的科普文章，只是俺个人的脑内小风暴，辅佐以各种查询工具，最终沉淀后的产物。但毕竟俺没有相关的专业背景，而且工具也只是工具，出错也是在所难免😕。所以小伙伴们，可以时刻保持着怀疑的态度，如果有遇到非常实锤的错误，大伙也可以及时提出。尽管放心，至少修bug速度，俺是绝对专业的😏！另外一点，毕竟这个话题本身就具有敏感性，俺在查资料的时候，也非常容易看到各种论坛聊着聊着，就变成走亲访友大会了。所以这里希望大伙，能保持以科学和求知的态度，暂时先放下一切攻击性，让咱从客观的角度看待以下的内容。那么接下来就让通俗和易懂两位同志，给大伙献上一曲儿~🤣。
通俗：如今常见的家猫是咱中国的入侵物种嘛？
易懂：是的，以下为补充：
- 首先，这个答案是毋庸置疑的。咱国家也是有在《中国外来入侵物种名单》中，明确收录过。甚至其他还有很多类似的“名单”或者纸质材料，都明确指出，猫作为一种“超级捕食者”，在中国本土雀食造成过生态环境的破坏。所以家猫是中国的入侵物种。甚至于在一些其他国家，也是同样列为入侵生物。
- 其实追溯全球的家猫，大家都拥有一个共同的祖先——非洲野猫。咱中国现在常见的家猫，大致是在隋唐时期（大约1200年前），伴随着丝绸之路一同传入中国的。这部分大伙感兴趣，俺推荐大伙看看B站UP主浪花姜的相关视频，也是一期非常精彩的布道。
- 而在这之前的“猫”，其实更多指的是中国真正的“本土猫”——豹猫。也是有过相关的科学研究发现，从新石器时代到汉末（大约3500年里）的猫类遗存，居然均为豹猫。但是遗憾的是，那时候的古人虽然与豹猫生活关系密切，但并未能真正成功驯化，所以至今依旧保持着野性。
通俗：诶，那不就奇怪了嘛。刚刚不是说中国本土只有豹猫的是原生物种嘛，所以常见的狸花猫也应该是外来的才对啊，但为啥网上科普都说狸花猫是中国本土猫，原产地就在中国呢？
易懂：首先答案是肯定的，狸花猫雀食原产于中国，是咱大中华土生土长的哈基米。至于与前文的矛盾，详细说明如下：
- 简单来说，中国本土雀食不止只有豹猫，这一种猫科动物。但我们常说的“狸花猫原产于中国”，其实主要的意思是，家猫在传入中华大地后，经历了大量时间的长期自然演化以及人工选育后，最终形成的特殊品种，这和生物学定义上的“外来物种”其实是两个不同的概念。正所谓“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，同样都是家猫，但在中国土生土长的狸花猫，雀食是原产于中国的家猫。
通俗：也就是说，一个外来入侵物种，在咱中华大地入侵了几千年，然后就变成中国的本土物种了？这不闹嘛！
易懂：哈哈哈，这个反问确实一针见血，这其实就是日常用于和生态学定义定义之间，存在的核心矛盾：
其实到这一步，论坛上的讨论基本就已经进入阴阳怪气，甚至互相问候家人的阶段了。但还是之前那句话，大伙这次是来解决矛盾的，所以让咱看看这里面到底是怎么一肥四。
- 简单的回答就是，咱需要从严格的生态学定义上看待这个问题。首先家猫这个物种在中国，永远也不可能算是“本土物种”。但“中国狸花猫”这个品种的原产地，依旧是中国，这两点之间其实并不冲突。这就好比猕猴桃（奇异果）是咱中国本土的物种，但海沃德这个品种却是原产于新西兰。
- 咱们从物种层面分析这个问题的话，狸花猫和其他家猫品种存在着明显不一样的特征表现，比如特定的鱼骨刺虎斑纹。而这些特征是家猫这个物种引入中国后，在咱这片土地上固化并稳定遗传下来的，所以是咱中国特有的品种。但物种≠品种，除了狸花这个品种以外，家猫依然还有很多其他的品种（如布偶等）。因此，虽然从物种层面来看狸花猫是外来物种，但这个品种却是是咱中国土生土长的，这两者并不互斥。
通俗：那还是有点别扭，既然狸花猫原产于中国本土，那不就意味着“狸花猫是中国本土猫”这句话也是正确的嘛？
易懂：这个其实就是咱日常语言表达最为模糊的地带，所以答案也很简单，看你怎么定义“中国本土猫”这个概念：
- 如果使用生物学分类的尺子来衡量，那答案是显而易见的——不是！因为就像之前所说的那样，在生物学上，家猫这个物种起源地并非中国，虽然在本国本土诞生了狸花猫这个全新的品种，但依然不属于咱中国的本土物种。
- 但如果使用的是宽泛的文化（日常）尺子来衡量，那答案确实可以是——没错！这主要是因为，在咱们的日常生活中，描述的“中国本土猫”，其实往往指的并不是家猫这个物种，而是指长期生活在中国，并且形成了独特地方特征的猫。因为只要满足这些条件，咱就会下意识的认为，这个品种的猫，它就是“本土猫”。
- 所以综合来看，如果是在日常生活中，描述“狸花猫是中国本土猫”这句话，那这个说法其实是完全可以成立的，因为这时候通常使用的是带有文化情感的尺子，而不是生物学分类的尺子。
通俗：我理解了，但感觉这样不合适啊，毕竟不是所有人都能理解到这里面的差异，往往最终都是把“狸花猫是中国本土猫”和“狸花猫是中国本土物种”直接画等号了，不是吗？
易懂：说得太对了，这个其实就是日常用语本身，在混淆这两个概念：
- 当一个说法需要反复叠甲解释时，往往就是因为这个说法已经开始对人产生误导了。所以最严谨的说法，可以是以下几种：
- 狸花猫是中国本土选育（定型）后产生的品种（猫）。
- 狸花猫是中国本土的家猫品种，虽然他的祖先和其他所有猫，一样都起源于中东。
- 狸花猫是千年前来到中国家猫的后代，在中国独立演化了上千年，最终才成为了现在的样子。
- 但其实在日常交流中，人们常说的“狸花猫是中国本土猫”，更多的是出于文化情感的认同，而并非是在发表生物学论文。不管对方是哪种含义，大家的出发点其实好的，所以其实没必要锱铢必较。当你听见类似的说法时，只需要会心一笑，在心理自动转换成“是中国本土选育产生的猫”即可。但如果想保持严谨地表达这个意思，最好就是按照上述类似的方式进行说明。
通俗：那我要进一步展开了，既然猫是入侵生物，那狸花猫虽然是本土特有的品种猫，但依然算是中国的入侵生物？
易懂：对的，家猫包括本土特有品种狸花猫，依然在中国属于入侵物种，在野外放任不管的话，仍旧会对生态系统造成危害。
- 这两者之间其实并不矛盾，主要评估生态系统的影响时，往往以物种的尺度去评估衡量的。所以，在生态账上，狸花猫这个本土品种，依旧是中国生态圈中的“罪犯”，但在文化账上，它也可以是“国粹”，同样可以增进大伙的民族认同感。
通俗：那这不就有个新的矛盾了，既然狸花猫是中国本土经过上千年产生选育产生的结果，那这个到底还能不能算是入侵生物呢？都说大自然有自我修复能力，如果一个物种在本土入侵了上千年时间，甚至还产生了新物种，那就算如此对生态环境的破坏依旧存在嘛？
易懂：答案是显而易见的，即便狸花猫是咱中国本土经过上千年选育后的品种，但依然改变不了破坏生态环境这一事实：
- 其实“中国本土选育的品种（狸花猫）”和“中国入侵生物（家猫）”这两个身份，是刻在同一块硬币上的两面，他们之间从不对话。是否属于入侵生物，主要还是取决于这个物种的生物，是否对当地生态环境造成了破坏。
- 而这点的答案是显然的，本土的鸟类、爬行类、两栖类，和本土原有的猫科生物，如豹猫等，在几千万年间已经建立起了相对平衡的关系。但家猫因为人类的“帮助”（垃圾、投喂），在数量上却是碾压级的，这不仅挤压了原本捕食者的生成空间，给被捕食者带来了毁灭性的打击。甚至于一些诸如猫瘟、弓形虫等疾病，也随之传播给了毫无抵抗的本土野生动物。
- 所以，并不存在中国的入侵物种，在中国本土被选育成特有品种后，就不再破坏中国的生态环境。它破坏的，恰恰就是它在突如其来之前的，真正的“老本土”物种。虽然大自然有修复能力，但这个修复，是存在几个主要条件的：
- 破坏的源头被消除。
- 所有被破坏的生物还有幸存，能“卷土重来”。
- 经过几万年时间的愈合过程。
- 而家猫的入侵，恰恰是把这几个条件全部破坏了。首先家猫现在作为宠物，广受各大铲屎官们的喜爱，毕竟谁能抗拒得了这毛茸茸，卡姿兰大眼的小可爱呢。所以只要人还在，那猫一般不会突然消失。狸花猫也不过只是经历几千年的演化后产生的，而且这个演化还是在人类这个外挂的“帮助”下进行的。更不用说已经被灭绝的生物，能否回归了。所以，咱们看到的并不是生态环境上出现了的一个“伤口愈合”了，而更应该是一个“截肢”后重新长好的伤疤。哪怕这个伤疤恢复的再好，也不能回到最初的功能和状态了。
- 所以在生物入侵这个残酷的逻辑里，“时间洗不白入侵者”。所谓的“平衡”，并不是猫和鸟握手言和了。而是诸如鸟类这种被捕食者少了，猫数量的增长自然也就相对稍微放缓了，这种平衡。在文化账上，宠物猫具有与人相伴，协同演化的宝贵历史。但在生态账上，野猫有着以人为靠山，扫荡本土生态的绝对入侵史。这两本账，各算各的，互补抵消。
通俗：那也就是说，如果人来哪天突然消失了，不再给野猫提供帮助，那过上几万年，家猫也有可能靠自己成为真正意义上的本土物种嘛？
易懂：这确实是个非常值得探讨的思想实验：
- 目前阻碍家猫成为“本土物种”的阻碍，确实就是因为人类的传入和干预。所以，如果人类突然消失了，或者不再提供任何有意无意的“帮助”的话，那这个阻碍也就随之被移除了。那么在这种背景设定下，所有目前依赖人类的家猫，都会被迫开始面临完全野化，进入荒野进行残酷的竞争。最终经过几万年的时间，绝大多数宠物品种的家猫都会灭绝。而能活下来的，是极少数完全适应了纯粹野外环境的个体。
- 而活下的这支家猫的后代，就又会在几万年的自然选择下彻底被重塑，最终演化成一个前所未有的，和今天的狸花猫截然不同的真正本土物种！到那时，一个外星生态学家来到地球时，会把这种“后人类家猫”视为一个全新的演化分支。自然到时候的它，将不再是家猫，而是类似于“中华野猫”这种命名的新物种。它的“本土性”，是在废墟上靠自己不断努力挣来的，不是人类给予的又或者从豹猫那里“继承”过来的。
- 以上便是本次小作文的全部内容了，感谢大伙的阅读😘。其实写这篇小作文，没啥特别的含义，也不是要呼吁或者让大伙站队啥的，这种事情以俺个人的力量还是太不自量力了😶。只是单纯在看视频的时候，因为视频内有提及过相关的话题。所以俺自己也就略有所思了一下，结果不知不觉就越想越来劲，越想越纠结了🙈。本来想着既然如此，不如就上网查查看到底是个啥情况。但现在互联网的环境大伙也是有目共睹的，所以并不能立刻就帮助到俺这个好奇宝宝🤔。所以就只能进一步深究，更努力地翻找，以满足俺这微不足道的求知欲。
- 不过好在最后还是把所有的疑惑都解开了😄。不造大伙看的时候感觉怎么样，但反正俺自己因为在思考的过程中，雀食困惑过，迷茫过🥴。所以每次解开后，都会有种柳暗花明后的喜悦，这个感觉还是很不错的😆。所以思前想后，还是本着半科普半记录总结的目的，写下了这篇小作文。希望日后如果有跟俺一样，突然对此抱有相同疑惑的小伙伴时，也能同样收获到这份迎刃而解的开脱感🤗！
